15 foruroligende fakta og teorier om 'drengen i kassen'

I 1957 lavede retshåndhævelse en opdagelse, der chokerede Philadelphia: den voldsramte lig af en ung dreng fyldt i en papkasse og dumpet på siden af ​​vejen uden for byen. De vidste ikke, da politiet i Philadelphia fandt liget - baseret på en ledelse fra en lokal universitetsstuderende - at dette kun var begyndelsen på et mysterium, der stadig er uløst den dag i dag.

Myndighederne ved, at barnet - kaldet 'drengen i kassen' af medierne - døde som følge af flere slag i hovedet, men de har ingen idé om, hvordan de dødelige skader opstod. På trods af at have undersøgt utallige kundeemner i seks årtier kender efterforskerne stadig ikke drengens navn, og om han blev myrdet eller ved et uheld døde - hvilket fik mange til at henvise til ham som 'America's Unknown Child'.

Foto:

• Han blev slået ihjel og sat i en kasse

  Foto: Nationalt Center for savnede og udnyttede børn / på Facebook / Offentligt domæne

  Den 25. februar 1957 opdagede politiet efter et tip fra en informant en papkasse, der var blevet dumpet på siden af ​​en landevej nær Philadelphia, Pennsylvania. I kassen, der engang var en J.C. Penneys bassinet, fandt officerer den nøgne krop af en ung dreng, delvist indpakket i et billigt flannel tæppe.

  
  
  

  Barnets krop var dækket af blå mærker, og en koroner konkluderede senere, at drengen var død efter at være blevet såret flere slag i hovedet . Detektiver forsøgte uden succes at identificere barnet - som medierne til sidst kaldte 'Boy in the Box'.
  

• En kvinde kunne have købt ham, misbrugt ham og dræbt ham

  I løbet af deres efterforskning modtog detektiverne mange kundeemner fra mennesker, der hævdede at kende drengens rigtige identitet i kassen, og hvordan han døde. Et af disse tip kom fra en kvinde, der kun var kendt som 'Martha', der sagde, da hun var en pige, hendes mor (som arbejdede som bibliotekar) købte barnet og bragte det til sit hjem i Philadelphia. Ifølge Martha fortalte hendes mor hende, at drengen hed Jonathan og lod ham sove i sin fugtige og beskidte kælder.

  
  
  

  Martha hævder sin mor - som seksuelt misbrugte hende - købte Jonathan med det udtrykkelige formål at gøre det samme mod ham. Hun hævder også, at Jonathan kastede op i badekarret, og at hendes vrede mor slog drengen på gulvet og dræbte ham. Efter at barnet døde, sagde Martha, at hun fulgte sin mor for at slippe af med drengens lig et eller andet sted i Philadelphia.

  Mens detektiver undersøgte Marthas påstande, der blev fremsat årtier efter, at drengen blev opdaget, kunne de ikke finde noget bevis for, at de oplysninger, hun leverede, enten var sande eller falske.
  

• Han er muligvis ved et uheld død på et plejehjem

  En af de mest populære teorier om drengen i kassen er, at han var forældreløs, der boede hos en plejefamilie, da han døde ved et uheld enten ved at falde ud af et vindue eller drukne i en sø. Denne særlige teori kommer fra Remington Bristow, en coroner i Philadelphia. En klarsynte fortalte ham, at hun troede, at barnet døde, mens han boede i et gammelt palæ, som et par havde omdannet til et plejehjem.

  Bristow havde tidligere interviewet et ægtepar, der styrede et børnehjem fra et palæ, og da han deltog i et salg af ejendom i huset, efter at familien flyttede i 1961, sagde han, at han havde opdaget en bassinet svarende til den type, der blev opdaget i en papkasse inde i huset ville have været pakket, hvor politiet havde fundet barnets lig. Bristow mente, at drengen kunne have været den hemmelige søn til parrets unge datter, og da han døde i en ulykke, kastede de sin krop væk, fordi de ikke ønskede at blive mistænkt for mord eller finde ud af eksistensen af ​​deres uekte barnebarn.

  Decennier senere fulgte en detektiv op og interviewede den kvinde, som Bristow mente var drengens mor, for kun at finde ud af, at hun havde en søn, der døde i en ulykke i 1957. Imidlertid viste lighusregistrene, at drengen i kassen ikke var ' t hendes barn.
  

• Nogen har måske forsøgt at drukne ham

  Foto: Philadelphia politiafdeling / via Wikimedia Commons / Offentligt domæne

  Bristow troede, at drengen i kassen måske druknede efter at være faldet i en sø - på trods af flere hovedskader - fordi barnets såler og håndflader var krøllede, som om de havde krig i vand i en længere periode. Undersøgere kunne ikke afgøre, om drengen var nedsænket i vand før eller efter hans død, men de fastslog, at dødsårsagen var et stumt voldeligt traume i hovedet snarere end at drukne.

  Ud over hans rynkede såler og håndflade fandt en kriminalekspert, at barnet havde små hårbunter fra hovedet, der klamrede sig fast på hans krop, hvilket bekræftede lægens tro på, at drengen var våd på tidspunktet for hans død.