Forfatterne og instruktørerne afGladiatorville sandsynligvis mislykkes i en historie klasse. Mens filmen er sjov, latterligt populær og har holdt op relativt godt siden udgivelsen i 2000, tilbyder den ofte underholdning på bekostning af fakta. Ved at undersøge de historiske faktaGladiatorfik det forkert, det viser filmens tendens til at prioritere historie - og stil - frem for substans.
Kendt som en af Ridley Scotts bedste film,Gladiatorvar en af de første kommercielt og kritisk succesrige film i det 21. århundrede. Og mens filmen vandt Oscar og tjente masser af kassekontanter, betød dens succes, at publikum blev vant til et fiktivt gammelt Rom. (Selvfølgelig er dette ikke første gang Hollywood ignorerer historiske optegnelser for at lave en ret god romersk film.)
Fra forkert portrætterede historiske figurer til unøjagtige sociale mønstre, historiske fejl iGladiatorbugne.Filmens dårlige historie gør det ikke til en dårlig film, det betyder bare, at seerne skal henvende sig til en historiebog - snarere end et sværd-og-sandal-epos - for fakta om den romerske verden. Se på alle de ting, der historisk er unøjagtige iGladiatorunder.
Hvis du på trods af unøjagtigheder kan lide denne film, skal du sørge for at tjekke vores liste over film somGladiator.
Foto:
-
Commodus dræbte ikke sin far
Foto: Gladiator / Paramount Billeder Et af filmens mest dramatiske og hjerteskærende øjeblikke finder sted inden for de første 35 minutter: Commodus, den urolige søn og arvemor til kejser Marcus Aurelius, dræber sin far, når han lærer, at kejseren vil genoplive republikken og udnævne Maximus til Rombeskyttelse. Det kølige øjeblik formidler kortfattet bind om Commodus karakter og hans foranderlige holdning. Det eneste problem? Den unge arving dræbte faktisk aldrig sin egen far.
Marcus Aurelius filer i 180 e.Kr. under kampagne mod nordgermanske stammer. Mens historikere stadig diskuterer, hvad der præcist forårsagede hans død - det mest populære gæt er pesten - døde han bestemt ikke i hænderne på sin søn og arving. Faktisk var hans helbred forværret længe før hans død.
-
Lucilla havde ikke en lykkelig afslutning
Foto: Gladiator / Paramount Billeder Gladiatorantyder ofte, at Lucilla - datter af Marcus Aurelius og søster til Commodus - ville være en bedre hersker end hendes bror, da hun tydeligvis er intelligent, tankevækkende og i stand til at handle mod forseelser. Selvom hun sørger over Maximus i slutningen af filmen, er hun i det mindste lettet over, at hendes søn er sikker fra Commodus.
Det virkelige Lucillas liv var dog en meget mere dramatisk historie. Hun blev gift to gange med sin fars politiske allierede, på trods af at hun dyrkede sit eget sind. Efter at hendes bror efterfulgte sin far som kejser, blev Lucilla berørte om hans opførsel og kom til den konklusion, at han skulle væltes.
Med hjælp fra sin kæreste iscenesatte Lucilla et forsøg på at befri Rom fra sin bror. Desværre er plottet mislykkedes , og Lucilla blev forvist til øen Capri, hvor hun senere blev henrettet.
-
Commodus var endnu mere foragtelig i det virkelige liv
Foto: Gladiator / Paramount Billeder Joaquin Phoenix portrætterer Commodus som en tårefuld, men kompleks skurk, der er følelsesmæssigt beskadiget og længes efter sin folks kærlighed. Så foragteligt som mange af hans handlinger i filmen er, var den historiske Commodus faktisk langt værre.
hvor gammel er john deluca
Han var en hård fan af gladiatorer og var vildledende om selv at blive gladiator og ofte det dukkede op på arenaer. Commodus kæmpede endda harmløse modstandere med træsværd i Colosseum og foregav at være Hercules . Han omdøbte endda Rom efter sig selv og var også en produktiv dyredræber.
Det værste var, at han ville skjule handicappede som mytologiske væsner simpelthen så han kunne slakte hende i et gladiatorespektakel.
-
Marcus Aurelius havde ikke til hensigt at returnere Rom til en republik
Foto: Gladiator / Paramount Billeder Filmen opretholder Marcus Aurelius som en god, eksemplarisk kejser. Denne dom understreges af det faktum, at han ønsker at returnere Rom til en republik, hvilket byen har gjort siden mindst 27 f.Kr. Det var det ikke længere. Selvom det er sandt, at Marcus Aurelius længtes efter det lettere liv , der er absolut ingen beviser for, at han havde til hensigt at genoprette en republik.
Faktisk dyrkede hans søgning efter territorier i de germanske lande hans offentlige image som Kriger kejser og han var måske endnu mere imperialist end sin søn, der sluttede sin fars dyre nordlige kampagner. Aurelius, der træner sin søn til at blive hans efterfølger, påpeger også hans manglende hensigt om at genoprette republikken.
